Filtered222nm光について、掲示板等でよく出る質問、疑問に対応するエビデンスのまとめ。(掲載本数29 最終追加 2022/9/17)
※追加や修正があると記事トップに来ます。
images (1)
images
主に米国国立医学研究所・国立衛生研究所のアーカイブ等から抜粋しています。
全てのFiltered222nmに関する論文を網羅している訳ではありません。
ノンフィルター222nmの論文は有害波長のテール波が含まれているため除外してあります。
Care222、及びCare222パートナー企業のCare222製品は全てFiltered222光です。




ここにある論文全部読むのは大変。これ1本読めばFiltered222nmの事が全てわかる、みたいな決定的なレビューは無いの?
遠 UV-C 放射: パンデミック制御のための新たなツール
1603216111222
2022年 IUVA(世界紫外線協会)タスクフォースチーム編
対象ランプ 222nmFar-UVCランプ(200~230nmに限定するFilter使用を強く推奨)
結論
従来の254nm殺菌灯とは対照的に、主にこれらの組織(肌や目など)への遠UV-C(200~230nm)放射線の浸透の程度が限られているため、遠UV-C(200~230nm)放射線では人間の目や皮膚組織への損傷の可能性が大幅に減少します。その結果、現在利用可能な遠UV-C光源(KrClランプなど+フィルター)の空気消毒システムが、COVID-19、インフルエンザ、はしか、風邪などの空気感染の伝染の可能性を減らすための効果的な手段として機能する可能性があることを示唆しています。
そのため、これらのデバイスは、現在のパンデミックだけでなく、将来のパンデミックや空中浮遊病原体を含む流行を制御する上で重要な役割を果たすことを可能にする特性を持っているようです.

best_a_2084315_uf0001_c








※Filtered222nm光の殺菌効果は?
※UVCなのにマウスや人に照射して平気なの?

222nm UV光の殺菌効果と哺乳動物皮膚安全性 (nih.gov)
logo-hhspa
2017年
 コロンビア大学他
使用ランプ ロシア製222nmエキシマ+米国製バンドパスフィルター
結論 
Filtered222nm光はMARS細菌を殺す効果がある。
Filtered222nm光は3Dヒト皮膚モデルでDNA病変を生じず、哺乳類の皮膚に細胞損傷を与えなかった。
TVLの8倍量(154mJ/cm2/7h)をマウスに照射したが皮膚に異常は認められなかった。





※Filtered222nm光は薬剤耐性菌にも効果はあるの?
マウス創傷におけるメチシリン耐性黄色ブドウ球菌感染に対する222nm UVC光の消毒と治癒効果 (nih.gov)
logo-hhspa
2018年 弘前大学他 
使用ランプ ウシオ製222nmエキシマ+カスタムバンドパスフィルター
結論 
メチシリン耐性黄色ブドウ球菌(MRSA)による外科的創傷の汚染は、最も一般的な外科的部位感染であり、病院で発生する院内感染の代表的な感染症例である。
バンドパスフィルターを介した222nmエキシマ光はMRSAを除染するのに有効であった。




※健康な皮膚じゃなくて傷に照射しても平気なの?
※このFiltered222nm光で院内感染を防げるの?

遠紫外線光は、生体内の表面的な創傷のMRSA感染を防ぐ (nih.gov)
logo-plosone
2018年 コロンビア大学他
使用ランプ ウシオ製Care222プロトタイプ(222nmエキシマ+バンドパスフィルター)
結論 
切開した状態の創傷に感染した細菌に対して、Filtered222nm光は254nm殺菌灯と同等の殺菌特性を示したが、関連する皮膚損傷を引き起こさなかった。
患者とスタッフの双方を院内感染から守るため、Filtered222nm光は臨床現場における薬剤耐性感染症の伝染を防ぐ有力なツールである可能性を示した。





※エアロゾル化して空中を漂うウイルスにも効果あるの?
遠紫外線:空中媒介性微生物疾患の広がりを制御する新しいツール (nih.gov)
logo-scirep
2018年 コロンビア大学

使用ランプ 222nmランプ+カスタムバンドパスフィルター
結論 
フィルタリングされた222nmFar-UVC2mJ/cm2の低用量であってもエアロゾル化されたインフルエンザAウイルス(H1NA)を除染するのに有効なツールであることがわかった。





※Filtered222nmは具体的にどれくらい安全なの?
222nm UVC光による慢性照射は、高用量であってもマウス皮膚のDNA損傷も表皮病変も誘発しない (nih.gov)
logo-plosone
2018年 弘前大学他
使用ランプ ウシオ製Care222プロトタイプ(222nmエキシマ+バンドパスフィルター)
結論 
Filtered222nmを用い、ウスに1日当たり450mJ/cm2という高用量(現行TLVは22mJ/cm2/8h)での照射を10日間続けたが、マウスの皮膚に変異原性または細胞障害性効果を誘発する事は無かった。




※Filtered222nm紫外線は目に入っても安全なの?
スプレイグ・ドーリーラットにおける222nmおよび254nmの紫外線による急性角膜損傷の評価 - PubMed (nih.gov)
2021-11-30 (2)
2019年 島根大学

使用ランプ ウシオ製Care222プロトタイプ(222nmエキシマ+バンドパスフィルター)
結論 
6週齢のスプレイグードーリー・アルビノラットの目に最大600mJ/cm2の高用量で222nmUV光を照射したが、角膜に損傷は生じなかった。シクロブタミンピリミジンジマ―陽性細胞も観察されなかった。
現在の研究では222nmUV光によって目の角膜損傷が誘発されなかったため、222nmUV光は今回のエネルギー範囲内ではラットの目に害を与えない可能性があり、将来的には感染予防や殺菌に役立つ可能性が示唆された。




※Filtered222nmは一般的な殺菌灯の254nmと同じように殺菌できるの?
波長222nmの紫外線は微生物病原体の広いスペクトルを不活性化する - 病院感染のジャーナル (journalofhospitalinfection.com)

2021-12-01 (9)
2020年 弘前大学他
使用ランプ ウシオ製Care222プロトタイプ(222nmエキシマ+バンドパスフィルター)
結論 
Filtered222nm光は、用意した10種の微生物病原体(細菌・真菌類)のサンプルを幅広く不活性化する事が出来た。その上で254nmと比較すると、真菌性ヒフェアおよび胞子に対する殺菌効果は低かったが、細菌性エンドスポアには強い殺菌効果を示した。
これらの結果とFiltered222nm光が哺乳類細胞に無害であるという事実を考えると、Kr-Clエキシマ―ランプ(222nm)は住宅環境で様々なタイプの病原体を不活性化するためのツールとして使用できる可能性が高いといえる。




※222nmって安全なんでしょ?なのにフィルターって必要なの?
※フィルターが無い222nmを浴びるとどうなるの?

遠紫外線外線による消毒が皮膚の紅斑や前突然変異原性DNA病変を引き起こす可能性が低いというさらなる証拠
16000781
2020年 セントアンドリュース大学
使用ランプ Filtered222nmエキシマ(ウシオ電機提供)
結論
2014年のウッズらの論文で指摘された皮膚損傷は、光学フィルターの欠如のために230nm以上の非常に低強度の222nm源光源のテール波から生じたと結論付けた。この研究は有害な紫外線波長を排除するために光学フィルターを適切に組合す事により、フィルタリングされた222nmFar-UVC光が人間にとって安全であり、皮膚損傷を誘発しない事を確認した。





※新型コロナウイルスのエアロゾルに効くという根拠は?
遠紫外線光(222 nm)は、効率的かつ安全に、空中ヒトコロナウイルスを不活性化する

logo-scirep
2020年 コロンビア大学
使用ランプ 
222nmランプ+カスタムバンドパスフィルター
結論
フィルタリングされた222nm遠紫外線光は、1.7および1.2 mJ/cmの低用量でエアロゾル化コロナウイルス229EおよびOC43の99.9%をそれぞれ不活性化した。すべてのヒトコロナウイルスはゲノムサイズが似ているため、この遠紫外線光はSARS-CoV-2を含む他のヒトコロナウイルスに対しても同様の不活性化効率を示すと予想されます。β-HCoV-OC43の結果に基づいて、現在(TLV2020)の規制暴露限界(3 mJ/cm)で占有された公共の場所での連続的な遠紫外線暴露は、〜8分で〜90%のウイルス不活性化、〜11分で95%、〜16分で99%、〜25分で99.9%の不活性化をもたらすであろう。したがって、現在の規制線量制限内にとどまっている間、低用量率の遠紫外線暴露は、占領された公共の場所で空中コロナウイルスの周囲レベルを大幅に低下させる可能性があります。




※フィルター付き222nmなら長期間浴び続けても安全だと言える?
222nmの紫外線C殺菌ランプが紫外線照射を受けやすいマウスに及ぼす長期的な影響
2022-01-23 (2)
2020年 神戸大学他
使用ランプ ウシオ電機製の商標登録プロセスのセーフゾーンUVC(Care222)
結論
222nm Far-UVCの長期的な影響は、従来の非遠紫外線光からの最も顕著なタイプのDNA損傷を修復する遺伝的能力を欠くノックアウトマウス(野生種より10000倍癌になりやすい)を用いて10週間に渡り調査された。ノックアウトマウスはDNA損傷を修復できないことによってUV光の影響を受けやすいが、フィルタリングされた222nm Far-UVCは非発がん性であり、皮膚と目の両方にとって長期的に安全であることが判明した





※マウスの実験って1つだけ?他にもあるの?
マウス皮膚および眼組織に対する222nmファー-UV放射線の殺菌による無害な影響
2021-11-30 (2)
2020年 
シェルブルック大学他 
使用ランプ Filtered222nm Far-UVCランプ
結論
この研究は、222nmFar-UVC光を濾過(フィルタリング)しても、マウスの皮膚および眼に対する即時または遅延した有害な影響を及ぼさないというさらなる証拠を提供した。





※実際の人間の皮膚で安全性は証明されているの?
健康なヒトにおける222nm紫外線C照射の安全性と殺菌効果に関する探索的臨床試験
logo-plosone
2020年 神戸大学他
使用ランプ 222nmエキシマ+フィルター(ウシオ電機提供)
結論
この研究は、Filtered222nm Far-UVC光の安全性を調査し、健康なボランティアにおけるiltered222nmの皮膚滅菌効果を調べることを目的とした。
被験体の背面を500mJ/cm2で照射した結果、皮膚綿棒培養中の細菌コロニーの数はFiltered222nm Far-UVC曝露により有意に減少した。すべての被験者は皮膚紅斑を経験しなかった。500 mJ/cm2の投与量は、2021年までのTLVに適応させた最大プログラム投与量の約22.7倍であり、この波長と照射量は殺菌効果を有しながら安全な照射線量である事を示した





※実際の新型コロナウイルスでの実験での結果は?
SARS-CoV-2表面汚染の消毒に対する222nmの紫外線の有効性
logo-pheelsevier
2020年 広島大学他
使用ランプ 
222nmクリプトンクロリド(Kr-Cl)エキシマーランプモジュール(Care222)
結論
Care222の222nm Far-UVC光の3mJ/cm2
(0.1 mW/cm)230秒の投与は、COVID-19を引き起こす病原体であるSARS-CoV-2の99.7%の減少をもたらした。これらの結果は、この技術が、無人空間だけでなく、有人環境においても、COVID-19やその他の感染症に対する感染予防および制御に使用できることを示唆している。




※感染者がいる部屋でCare222を使うとどんな効果があるの?
高忠実度の結合放射線-CFDモデルを用いた、人口の多い部屋における遠いUVCによる空中コロナウイルスの不活性化予測←重要!
logo-scirep
2020年 クイーンメアリー大学他
使用ランプ Care222と同等のFiltered222nmを想定
結論
このモデルは、現在推奨されている露光レベル(TLV2021)内で222nm Far-UVCを使用すると、消毒率が「追加」され、50-85%さらに増加することを示しています。この研究で探求されたすべてのシナリオでは、Care222と同等のFiltered222nmを照射すると、N95マスクを通して呼吸することによって実質的に提供されるレベルに匹敵するレベルに室内SARS-CoV-2濃度を減らすことができます。これは、他の削減手段が実用的でない換気の悪い空間では特に重要であり、さらに社会的な離散性はリスクを高めることなく減少させることができます




※222nm同士でフィルターの有無を比較した実験は無いの?
KrCl排泄ランプへのヒト皮膚モデルの暴露:光学フィルタリングの影響
2021-11-30 (2)
2021年 コロンビア大学
使用ランプ クリプトンクロライド(KrCl)ランプ(222nm)+光学フィルター
結論
この研究は、皮膚上のFilterで濾過された222nm Far-UVCランプの安全性を比較します。この研究は安全性を確保するために222nm Far-UVCランプを備えた光学フィルターを使用することの重要性を強調し、ろ過されていないFar-UVCランプはDNA損傷の量を統計的に有意に増加させる一方で、濾過されたFar-UVCランプはDNA損傷を誘発しないと結論付けている。





※院内感染予防に繋がる研究論文はあるの?
222 nm波長紫外照明装置の消毒能力:パイロット研究
jowc
2021年 
シンガポール国立大学病院
使用ランプ 
SafeZone UVC(Ushio社株式会社)222nm紫外
結論
この研究は、16人の患者に対して68回の照射を行ったヒト創傷における細菌の根絶に222nm Far-UVCを使用した最初のヒト臨床試験である。この研究は、フィルタリングされた222nm Far-UVC光が、ヒト患者の圧力潰瘍(PUs)の細菌負荷を軽減するのに効果的かつ安全であると結論付けている。いずれの患者にも有害事象は報告されなかった。




※Care222をトイレにつけたら効果ある?
取り付けられた222nm紫外線消毒装置(Care222™)の除去効果に関するパイロット研究(モーションセンサー付)を共用バスルームに設置
2022-01-23 (6)
2021年 広島大学 
使用ランプ Care222
結論
共有バスルームでのこのパイロット研究は、Filtered222nmエキシマ(Care222)が現実世界の環境での消毒に有効であり、「不適切な消毒剤を選択する問題」を有する伝統的な洗浄方法より効果的であると結論付けています。さらに、一部のエリアは、伝統的な消毒方法では人為的ミスのために清掃されないままになることがあります。(以前の調査では、伝統的な消毒方法では病室の表面の50%しか十分に洗浄されていない事を示しました。)





※紫外線が効くなら太陽光で良いんじゃないの?
コンピュータモデリングは、太陽光による暴露よりも遠紫外線クリプトン塩化ランプ(222nm)からのDNA損傷が劇的に少ないことを示しています
2021-11-30 (2)
2021年 
ダンディー大学、ナインウェルズ病院医学部
使用ランプ Filtered222nmエキシマランプでシミュレーション
結論
この研究では、コンピュータモデリングを用いて、太陽光による皮膚損傷をFar-UVC源からの皮膚損傷と比較した。北米やヨーロッパの多くの地域に似た温暖な気候では、春から秋まで典型的なUV指数4で計算すると、太陽光は約10分間で皮膚の基底層で30,000時間、表皮の上部に300時間分の
濾過されたFAR-UVCと同じくらいの損傷を生み出しました。事実上、この研究は、ろ過された222nmFar-UVC光は、研究対象のパラメータの下で皮膚の基底層で日光よりも約180,000倍安全であると結論付けています。表皮の上部では、ろ過されたFar-UVC光は、研究対象のパラメータの下で太陽光よりも約1,800倍安全です。




※Filtered222nmはUVCを出すLEDと比べて優れているの?
UVCスペクトル全体におけるSARS-CoV-2のUV不活性化:KrClエキシマー、水銀蒸気(254nm)、発光ダイオード(270nm、280nmLED)
ASMMicroscopeJVILogo_HelveticaNeueLight1
2021年 コロラド大学ボルダー校
使用ランプ Filtered222nmを含む各種UVC光源
結論
本研究は、現在進行中のCOVID-19グローバル大流行および将来のコロナウイルスによって引き起こされる呼吸器ウイルスパンデミックを制御する取り組みを支援するために、病原体、特にSARS-CoV-2を殺す異なるUV波長光源の効率を比較した。この研究では、人間に安全な222nm Far-UVC光は安全であるだけでなく、有害なUV波長を出す従来の殺菌灯やUVC-LEDと比較してSARS-CoV-2のようなウイルスを不活性化するのにも最も効果的であると判断しました。そのためFiltered222nmを使う公共スペースでのアプリケーションがウイルスエアロゾルと表面ベースのトランスミッションを効果的に削減する可能性が非常に高くなります。




※実環境って様々だから、Care222の効果の検証なんて無理では?
検証された高忠実度結合放射線-CFDコードを介して、エアロゾル化ヒトコロナウイルスに対する222 nmの遠紫UVC感受性の推定値を改善
logo-scirep
2021年 コロンビア大学
使用ランプ Care222
結論
エアロゾルによるSARS-CoV-2の伝送は、換気が不十分な屋内環境では深刻な感染リスクをもたらす。ワクチンは伝染を抑制するが、それらは100%有効ではなく、変異体および新しいウイルスからのリスクは常に残る。その結果、多くの努力は、空気を消毒する方法に焦点を当てています。そのような方法の1つには、最小限に危険な濾過された222 nmの遠紫外線の使用を含む。少数の制御された実験的研究が行われているが、チャンバーまたは部屋の幾何学的形状、およびそれらの内部の空気の流れは、遠紫外線照明およびエアロゾルの住まい時間の両方に影響を与えるので、このアプローチの有効性を決定することは困難である。幸いなことに、計算多物理モデリングは、これらの複雑な状況でウイルス不活性化の用量平均評価の不十分さを計算し克服することができます。この研究では、生存率測定に対する遠紫外線消毒用WYVERN放射線-CFDコードの最初の検証と、空気中のウイルスの遠紫外線感受性を推定する最初の測定情報に基づいたモデリングアプローチを紹介します。Care222を使った計算の結果、エアロゾル化されたヒトコロナウイルスは以前考えられていたよりもはるかにUVCの影響を受けやすいことを示しています。





※TLVを遥かに超える量をもし浴びたらどうなっちゃうの?
濾過された極紫外線Cによるヒト皮膚における最小限の表面的DNA損傷
13652133
2021年 ダンディー大学、セントアンドリュース大学他
使用ランプ ウシオ社より提供のフィルター処理された遠紫外線源SafeZoneUVC(222nm)
結論
著者の二人の実際の皮膚に6100mJ/cm2のフィルターでろ過された222nm遠紫外線を照射した。この人類初のデモンストレーションは、私たちの以前のシリコンモデルでの結果を確認し、2ex vivoスキンモデルでの生体内暴露結果とも一致しており、222nmのピークKrCl排ガス放出波長が最も表面的な表皮層を越えて浸透しないことを示しています。これらの実験で提供された放射露光は、23 mJ/cm2の現在の露光限界値(TLV2021)の265倍です。したがって、非常に高い暴露用量であっても、フィルターで適切に濾過された遠紫外線は、直接的なDNA損傷を通じて発癌性リスクを提示する可能性は低い。(※改訂されたTLV2022基準でも12倍以上となります。)




※日米英の論文が多いけどドイツの研究って何かある?
222nm照射のスペクトル純度の向上(フィルター使用)は、高く繰り返し消毒用量でも皮膚再建における検出可能なCPD形成を排除する
2021-11-30 (2)
2022年 レーゲンスブルク大学病院
使用ランプ ドイツMGE社製222nmランプ+フィルター
結論
UVC222nmはUVC(〜222nm)の短波長領域で発光ピークを持っていますが、より長い波長の残りの「テール波」放射線は人間の健康に有害である可能性があります。シリカフィルターを用いた追加のろ過後のヒト皮膚の遠紫外線222nm KrClexciplex放射線によるDNA損傷をUVBと比較して調べると、UVBおよび非濾過UVC照射は、バックグラウンドと比較してかなりの量のCPDを誘導した。フィルターされた222nm遠紫外線は、未濾過UVCおよびUVBの処置と比較してCPD量を下げた。反復UVC照射は、UVB処理と比較してCPDの蓄積をもたらさなかった。また照射後に大腸菌、S.アウレウス、C.アルビカンスの99.9%を超える減少が検出された。




※Filtered222nmは去年までの旧TLVの範囲内でも効果があるの?
 低空中のヒトコロナウイルスに対する222nmの遠UVC放射線の線量の不活化率

mdpi-pub-logo
2022年 コロンビア大学 クィーンメアリー大学他
使用ランプ ウシオアメリカ製の12w222nmモジュール(フィルター付き)
結論
ヒトコロナウイルスOC43に対する推定感受性定数は、以前の実験からの推定値の2倍以上になる事がわかった。これはFiltered222nmの有効性をさらに補強する結果であり、より低線量でもエアロゾル化したウイルスを不活化する事が出来ると考えられる。
Filtered222ランプは占有された公共の場で空中浮遊病原体のレベルを減らすための⾮常に効率的なモダリティである可能性を⽰唆した。





※動物での実験ってマウスだけなの?
ウサギモデルにおける手術部位への222nmのUVC照射の安全性

スクリーンショット 2022-09-17 214418
2022年 神戸大学 ウシオ電機他
使用ランプ ウシオ電機製の222nmランプ+フィルター
結論
ウサギモデルを使い5種類の組織を外科的に曝露し、222nmまたは254nmのUVCを照射し、UVCによるDNA損傷の指標であるシクロブタンピリミジン二量体(CPD)に対する免疫組織学的評価を行った。CPD陽性細胞率は、254nm群において、全ての組織において他の群において有意に高かった。222nm群は脂肪組織において対照よりも有意に多いCPDを示したが、他のすべての組織において有意差はなかった。照射後24時間後に採取した脂肪組織において、254nm群は他の群よりも高いCPDを示し、一方、222nm群は対照レベルまで低下していたこれらのデータは、Filter処理された222nmのUVC照射が手術部位感染を安全に予防する新しい方法である可能性があることを示唆している。





※Filtered222nmは換気の代用になるの?←重要!
極UVCは部屋サイズの部屋の空気の病原体を効率的に不活性化する
logo-scirep
2022 米英共同チーム(コロンビア大、リーズ大、ダンディ大、セントアンドリュース大)
使用ランプ Care222と同等のFiltered222nmランプでシミュレーション
結論
フィルターでろ過されたFar-UVCランプは、低照度照射でも定常エアロゾル化された黄色ブドウ球菌の負荷を92.1%減少させ、1時間あたり35回相当の空気変化(eACH)を追加で提供した。これは、機械的換気システムを欠いている部屋や建物のための理想的技術になりえます。この研究における有効性およびeACHの結果は、現在のACGIH/IEC暴露限界内で作動する222nmランプ(Care222同等品)で得られた。ACGIH/IECが提案された暴露限界(現在の限界より20倍高い)を採用する場合、有効性とeACHは更に大幅に高くなると予想されます。
(注 WHOのウェビナーでは TLV2022を適用するとeACHは実に3000回/時間になると報告された)



 


※222nmのランプって222nmだけが出てるんじゃないの?
※222nmでもフィルターが必要な理由は?

バンドパスフィルターの有無によるKrClエキシマランプ(222nm)から発せられる紫外線Cのマウス表皮への影響

logo-plosone
2022年 弘前大学、ウシオ電機
使用ランプ ウシオ社より提供のフィルター処理された遠紫外線源SafeZoneUVC(222nm)
結論
フィルターのないKrClエキシマランプから放出されるUVCは、222nmにピーク発光波長を有する200〜230nmのUVC(安全な領域)を83%含有することが知られています。この波長範囲に加えて、ランプスペクトルは、より長波長の230〜280nm(有害波長)のUVCを10%、UVB3%およびUVA4%を含みます。
多層バンドパスフィルタは230nmから360nmまでの紫外線を遮断するため、230nm以上のUVCおよびUVB域のスペクトルを222nmの約1/10,000に低減することができます。
本研究ではマウスに222nmをフィルタのあるなしで比較照射した結果、バンドパスフィルターがマウスケラチノサイトに対する222nm外放射(230nm~)の有害な影響を低減する上で重要な役割を果たすことを示唆しました。






※社会実装されたらFiltered222nmの長期安全性が心配なんだけど?
 222nm遠紫外線への長期(66週間)慢性暴露実験 皮膚がんまたはその他の皮膚異常を誘発する証拠はない 
スクリーンショット 2022-09-17 214418

2022年 コロンビア大学他(実験協力Boeing社)
使用ランプ 222nmランプ+バンドパスフィルター
結論
雌雄の96SKH-1ヘアレスマウスに66週間、週5日、1日8時間に渡り、1日平均400 mJ / cm 2、130 mJ / cm 2または55mJのFiltered222nm遠紫外線を均背部皮膚線量に曝露させ、発がん性皮膚変化およびその他の病理学的皮膚異常を評価しました。結果として皮膚がんの増加、異常な皮膚の成長、または偶発的な皮膚の病理所見の証拠は観察されませんでした。さらに、罹患率または死亡率に有意な変化はありませんでした。この研究の結果は、遠方のUVC放射線への長期の慢性被曝の長期的な安全性を裏付けており、したがって、Filtered222nmの占有された屋内環境での空中のウイルスおよび細菌の負荷を減らすための実用的な抗菌アプローチとしての潜在的な適合性を裏付けています。





※人間の目に繰り返し照射しても大丈夫なの?
  「222nm遠紫外線Cランプを照射した室内での作業員の1年間の眼球安全観察と微生物不活化効果の推定」←NEW!
キャプチャ
2022年 島根大学
使用ランプ Care222(市販型)
結論
現在の規制値(旧TLV)を用い、人に対して週6.7時間で1年間に渡り照射を続けたが、被験者全員目に問題は発生しなかった。さらにもう1年(計2年)経過観察を行ったが、Care222による副作用は認められなかった。同時に行った不活化効果研究では、計1.4時間の照射で病原性微生物の83.1~99.97%の抑制効果が確認された。これによりCare222を現在の規制値内で使用した場合の効果と安全性が実証された。






2022-01-14 (4)

より広い情報を知りたい方はcare222応援団の情報まとめサイトへ
Care222® 〜 世界を変える紫外線 【非公認 Fan site】


Filtered222nm(Care222)に関する効果と安全性のエビデンスは今も増え続けています。
AMGの作業が追い付いていなくて全てを紹介できていない事をお詫び申し上げます。
以前の実験の拡大、発展版の論文の場合、内容の一部または大部分が発表済のものと重なる場合が有ります。
この記事はまた追記していきますのでよろしくお願いいたします。