ここでは、同僚のリーベル・チェックオフと元CDCのポール・ジェンセンがロシアで行った研究を紹介したいと思います。ポールは博士号を持つ微生物学者であると同時に、産業衛生学者であり機械工学者でもありますので、空気の消毒に関する生物学的テストを数多く行っています。この場合、ウイルスではなく、一般的にウイルスよりも消毒が難しいバクテリアを使用します。私が招待されたロシアのある病院では、機械式換気システムを導入したばかりの空いている部屋を利用し、そのコストを運用コストとして把握していました。また、ソユーズ宇宙船に搭載されたプラズマベースのハイテク空気清浄機を含む3台の空気清浄機を購入し、機械式換気を標準としました。ここで比較してみましょう。まず、1年間に病室の空気を1回入れ替えるのに相当するコストを米ドルで表しています。そして、最もコストが低いのは殺菌剤のUV giメチル化ですが、ロシアではより高価であることがわかります。そして、3つの空気清浄機は、換気と比較的似ているか、ポトック社の高価なプラズマ装置の場合ははるかに高価であることがわかります。そして、もう一方の図面には、ロシア製の非常にシンプルな器具が使われているのがわかります。手の込んだものではありませんが、当時は100ドルもしなかったと思います。そして、費用対効果を考えてみると、その器具は換気よりも9.4倍も費用対効果が高かったのです。そこで、リチャード・ライリーと一緒に仕事をしていた許可証を見て、シンプルな2つのコンパートメントモデルを使ってみました。放射線量がわかっていれば、過去の研究から、部屋の上部の高レベル放射線によってどれだけの試験生物が死滅し、どれだけの等価空気交換量が発生するかを予測することができます。さらに、部屋の上部と部屋の下部の間にある程度の(空気の)混合があると仮定すると、部屋の下部でどのような影響が出るかを予測することができます。部屋の上部の平均強度を30ワットマイクロワットとすると、単純な2つのコンパートメントモデルを用いて理論的に予測すると、部屋の上部と部屋の下部の間で25回の空気の入れ替えが行われることになります。すぐにお見せしたいある研究がありますが、ここでは時間が足りません。それは実際には30マイクロワットでした。部屋の上部では、ファンによる空気の入れ替えの割合が高く、部屋の下部では空気の入れ替えが24回になると推定されました。これは南アフリカで行われた研究で、病室で紫外線を照射し、その空気を隣の部屋の傷つきやすいモルモットに1日おきに曝露させました。あるモルモットに紫外線を当てた空気を暴露させた日は、他のモルモットは紫外線が当たっていない時だけ空気に露出していました。紫外線を照射した日の病室の空気を吸ったモルモットの感染率は80％の差が出ました。

エド・ナルデル 22:38  

これは、24回の空気交換に相当する削減量です。今、私たちがプレトリアで講演をしていて、それが部屋の空気清浄機の販売員だったとしたら、その装置を通過する空気の量である清浄空気供給率を決定します。単純な部屋の容積を4メートル×4メートル×3メートルの高さで見て、48メートル立方メートルと見積もっています。空気清浄機を強にした場合、上の部屋の備品では2.1回の空気の入れ替えが必要です。ハーバード大学公衆衛生学部の私の同僚は、このような文書を作成しており、他にも多くの文書があります。器具から出る紫外線の量、壁や天井に遮られるまでの紫外線の長さ。そして、3つの要素をどれだけ混ぜ合わせるか。上の部屋に設置された3つの要素は、空気を混ぜ合わせ、ボックスから十分な量が出るようにします。器具はすべて同じではありません。私たちが使用した器具の中には、ランプの後ろに放物線状のミラーが付いていないものや、器具のデザインが悪く、ひどく非効率的なものもありました。下のパネルは、はるかに優れたデザインのフィクスチャで、紫外線を除去する効率が10倍高くなっています。

※Care222によって空気中の黄色ブドウ球菌は92.1%削減されました。
これは35回の換気に相当します。それは空気清浄機の15.5回相当よりも優れた効果を発揮しました。

ここからはKennyと彼が詳しく説明してくれる遠方のUVC(222nm)の話になります。彼がチャンバースタディで話しているのを見ると、テスト生物の場合、(Far-UVCの)器具をオンにすると、感染性粒子の濃度が急激に低下することがわかります。

これは、コーヒーショップの同僚から借りた遠紫外線の配置の写真です。リングはLEDの可視光で、殺菌効果のある紫外線を発生させているのは、これからお話しする外国のUVC(222nm)で、リングの中央にあります。地球温暖化の影響で、インドをはじめとする世界中でエアコンの使用量が急増しています。エアコンの電源を入れると、そのほとんどがスプリットシステムで、外気を取り入れることができません。エアコンのスイッチを入れると、効率を上げるために窓を閉めなければなりません。そうすると、空気を殺菌するための自然換気ができなくなります。殺菌力のあるUVは、必要に応じて最後の空気殺菌を担う重要なアプリケーションになると思います。急速に温暖化している地域の公共施設や病院などでは、エアコンが導入されています。窓を閉めてエアコンをつけると、部屋の中はこんな感じになります。これは、5人の人がいるオフィスのCO2濃度です。窓を閉めると、CO2が急に上昇しているのがわかります。つまり、感染症のリスクが猶予されていることを意味します。窓を閉めてエアコンをつけた途端にです。エアコンではなく、窓を閉めたという事実が問題なのです。最後のスライドは、これらの器具は、特に水銀灯は、どんどんメーカーが価格を下げていますし、遠紫外光も使えるようになってきていると思います。主な障壁の1つは、システムを計画し、委託し、維持するための専門家が限られていることです。ロケットサイエンスではありませんが、この分野の訓練を受けた人材を育成する必要があります。そのためには、昔からあるこの技術を一般の人や専門家に知ってもらう必要があります。また、その安全性と有効性についても、セーフティーケティーの観点から知ってもらう必要があります。これからお話しすることですが、殺菌のためにランプから発生させる紫外線と、太陽光に含まれる紫外線との主な違いは、皮膚や目への浸透です。そのため、例えば、私たちが注意しなければならない太陽光に比べれば非常に安全であり、何十年も前から安全であることが知られています。次回のセミナーでは、この点についてもお話したいと思います。私が最後に言いたいのは、500万人以上の人がCOVID-19で亡くなり、さらに多くの人が深刻で衰弱した結果を残しているということです。私の考えでは、空気の消毒に適切に使用されたUVCの照射によって、深刻な医学的影響を受けた人はいないと思われます。ですから、人々が実際にこの技術をコントロールしているとき、場合によっては過剰に心配しているのではないでしょうか。安全性の観点からすると、私たちが軽減しようとしているリスクとのバランスが取れていないのです。

私達はアメリカと南アフリカの学校で、これらの様々な形態の殺菌性UVを比較する研究をしようとしており、これらの研究は年初に開始される予定です。以上が私の最後のスライドです。ありがとうございました。1、2分オーバーしてしまい申し訳ありません。

講演者不明 27:42  

そして、最後まで質問を受け付けて配ります。皆さんにお願いですが、質問をチャットに入れないでください。皆さんの画面に表示されているので、質疑応答に質問があっても、チャットでは答えません。では、そのまま移動します。ここで二人芝居ができるのは嬉しいことです。あなたとあなたとEdie、そしてKennyが始めると思いますが、彼らが話すのは「調整すること」と「222ナノメートルのUVCが進むべき道なのか」ということですが、Kennyはどうしますか？

ありがとう、エミリー。そして、ジョンさん、お礼を申し上げます。そして、素晴らしい紹介をしてくれたエドにも感謝しています。さて、これから20分間のプレゼンテーションを行うのは、イアンと私です。この発表は、パンデミック以降の1年半の間に集まった、非常に大規模な学際的かつ複数の機関による共同研究を代表して行うものです。私には利益相反はなく、ドルの共同研究者の利益相反については、最新の出版物に掲載されていますので、ご参照ください。続いて、エドが先ほど見終わったことについて。なぜ私たちはここにいないのか？なぜ私たちは、あなたが一般的に言うUVCに取り組んでいるのか。数週間前に発表された世界保健機関（WHO）のダッシュボードによると、500万人以上の死者がCOVID19の発生に何らかの形で関連しているとのことです。しかし、COVID-19だけではありません。インフルエンザのパンデミックもありますし、WHOの推計によると医療従事者による感染症は年間数億人の入院患者に影響を与えています。UVCは、病院だけでなく世界中で起きているこれらの影響を軽減するための介入手段となり得るでしょう。UVC殺菌紫外線について広範囲に説明すると、紫外線は主に水銀ランプによって生成され、250ナノメートルのプロモーターを放出していましたが、ここ10年ほどの間に新しい技術が登場し、Far-UVCと呼ばれるようになりました。右上を見ると、塩化クラプトンランプのスペクトルが表示されていますが、222ナノメートルからの放射を見ることができます。これはY軸で、縦軸はアルゴリズム・スケールです。刻み目を入れるごとに、照射の強度が10倍になるわけです。222ナノメートルのピークに加えて、より長い波長(テール波)での発光も確認できますが、この長い波長が安全上の問題を引き起こしているのです。そして、企業は現在、フィルターを採用しています。これは、長波長の放射を除去するように調整された特別なサングラスのようなものだと考えることができます。次のスライドでご紹介する実験では、細菌を不活性化したり、ウイルスを不活性化したり、表面やビニールに付着した細菌を破壊できることがわかっています。エネルギーの強さが証明されている一方で、特に遠UVCは、皮膚の光層まで浸透することができず、私たちの死んだ皮膚の層(垢)で吸収され、目からも浸透することができませんでしたので無視できます。Far-UVCが盛り上がっているのは、これを部屋全体で病原菌を破壊し、空気中のウイルスを不活性化させて、自分への病気の空気感染を防ぐ方法として採用できないか？ということですね。私は、やや懐疑的な科学者としてこの問題に取り組みました。このウェビナーに参加している多くの人が疑問に思うのは、それが機能するのか、そして安全なのかということです。